Lors du dépôt de sa liste aux municipales, il faut faire un choix : se différencier ou être pragmatique. La majorité des listes utilisent des termes récurrents.
L’union, le collectif, le renouveau : sans surprise, la rhétorique utilisée dans les noms des 1033 listes déposées en Moselle pour ce premier tour des élections municipales se veut positive et tournée vers l’avenir. Avec 340 occurrences, le mot « Ensemble » est celui qui est le plus utilisé (souvent formulé sous la forme « Ensemble pour »), loin devant les termes « vivre » (80) et « demain » (69). Plus étonnant, le sentiment d’appartenance se retrouve aussi dans le 4e terme le plus utilisé, « village » (63).
Suivent des termes liés à l’union et au futur : « avenir » (59), « agir » (57), « unis » (53) ou encore « continuons » (45) et « tous » (35). Notons aussi des mots récurrents comme « bien » (souvent associer à « vivre »), « cœur », « nouveau »/ »nouvel »/ »nouvelle », « renouveau », « commun »/ »commune » ou « autrement ». Un manque d’inspiration en Moselle, comme ailleurs ? En tout cas, 45% des listes utilisent au moins l’un des mots « ensemble », « avenir » ou « demain ». Un vocabulaire politique dont certaines listes semblent vouloir s’affranchir pour ressortir du lot.
Parmi ces listes qui « cassent les codes », nous pouvons citer « En bons T(h)ermes », un jeu de mot à Amnéville pour Xavier Dieudonné ; « Fix’seme l’avenir », la liste d’Olivier Philippe à Fixem ; « En Av’han », liste de Sandra Pichon à Han-sur-Nied, ou dans un autre registre « Stop à la clochardisation de Sarreguemines », liste de Philip Derleder.
